91mf .tv

一位杭州的网贷平台高管对21世纪经济报道记者表示，近年来流动性收紧，资金流量出现断崖式下滑，这种情况下牛板金等“类活期”平台最受冲击。“我认为，问题还是出现在资金端，类活期平台都会有类似的资金池问题，流动性压垮了他们。”据王旭航对投资人介绍，6月底由于其他P2P平台发生兑付问题，牛板金也出现挤兑，平台流动性出现问题，细查才发现，“牛板金”平台的老股东及前董事孙启良等四人联手虚构标的项目，通过“牛钱袋”产品卷走了投资人资金用于房地产开发。目前资金都无法收回，只能通过法律途径起诉借方单位，通过财产保全方法控制对方资产。

牛板金旗下的主打产品为“牛钱袋”，门槛低（100元起投），预期年化收益率7%-11%，期间可申请T+3（工作日）赎回，资金投向小微信贷资产，标的期限均为一年以内。牛板金方面表示，拟对项目逾期处置方式如下：平台拟至少聘请一家知名律师事务所作为此次追索债务的专项法律顾问，协助牛板金追查借款人名下的财产线索，并准备向财产所在地提起诉前财产保全及诉讼的相关文件。目前已经暂停充值、赎回业务及所有产品的投资与兑付。

三、对支付履约保证金情况的披露不准确海印股份于2019年6月11日签署了《合作合同》，而海印股份于2019年6月6日向今珠公司支付了2000万元履约保证金，即支付履约保证金的时间早于《合作合同》签订日。但54号公告披露“在合同签订后，公司拟根据合同约定为许启太教授及其研究团队提供10，000万元人民币作为履约保证金”，与实际情况不符。

《每日经济新闻》记者注意到，对于一审判决，超华科技表示不服并提起上诉，称仅凭虚增了270多万元利润就认定是影响股民损失重大事件有失公允。超华科技在公告中陈述的理由如下：一是超华科技在2014年实际盈利900多万元的基础上虚增利润270多万元，对公司基本面的分析和未来经营发展的分析影响不是很大；二是A股股价受政策信息面、资金流、企业基本面、整个股市处于上涨或下滑的系统性因素等诸多因素影响。

至于洪湘雅提到的套利问题，上述业内人士认为，随着套保盘的量越来越大，INE原油期货的交易会逐渐与现货市场挂钩。“目前来看，INE原油期货的投机盘偏多，套保盘的量还没有起来。只有当套保盘的量越来越大时，INE原油期货的整个影响力才会慢慢体现出来，才会逐渐与现货市场挂钩，从而反映出亚太地区原油实际供需情况。”该业内人士表示。

这不是个别现象，据21世纪经济报道记者了解，个别P2P平台正利用个别地方金融监管部门“放宽”平台合规业务规模限制，正酝酿注册地搬家，借机扩大业务规模抢占市场份额。此外一度销声匿迹的现金贷平台再度重返市场，也趁着市场空当期，再度推广变形现金贷业务。